Entrevista a Eduardo Bautista, Presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)

'Teddy' Bautista: 'El canon digital está en la agenda de prioridades del nuevo Gobierno'
9 Abril 2008

A bordo de un barco atracado en el puerto de Málaga, el presidente de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Eduardo 'Teddy' Bautista, habló del controvertido canon digital en público por primera vez desde las pasadas elecciones generales. Con meses de retraso, comentó que el retraso de su aplicación le ha costado a la entidad, en 2007, entre 12 y 15 millones de euros, y defendió el sistema de remuneración porque, según él, no hay alternativa.

¿Cuál es la situación actual de la Orden Ministerial que extenderá el canon digital a dispositivos de almacenamiento? Tras los sucesivos retrasos, se ha publicado que podría salir a la luz en mayo. ¿Sabe la SGAE algo, como parte interesada?
Sabemos lo que sabe todo el mundo. Hay un compromiso que entendemos que vincula al Gobierno entrante, lo único es que se tiene que constituir. Lo que nosotros sabemos es que está en la agenda de prioridades, y que en uno o dos Consejos de Ministros se aprobará. El decreto ya está elaborado, no tiene ningún perfil extraño...

¿No cabe la posibilidad de que exista algún cambio ministerial que modifique de alguna manera la situación del canon, incluso de su aprobación en tan corto plazo?
Efectivamente, he oído hablar de que puede haber una nueva arquitectura ministerial diferente, pero no afecta a esto. En primer lugar, se trata de un decreto que se basa en dos leyes aprobadas, la Ley de Propiedad Intelectual y la LISI, con lo cual el decreto no tiene que inventar nada, tiene que poner en circulación los acuerdos legales que se tomaron en el Congreso.

Yo me refiero a que la LPI, precisamente, contiene un mandato a los Ministerios de Cultura e Industria para sacar adelante la propuesta del canon digital en caso de que las entidades de gestión de derechos y la industria fabricante no lleguen a un acuerdo, como es el caso...
No, pero está pactado ya, está todo pactado. Los ministerios ya pactaron, y de hecho la orden fue redactada incluso.

¿Es la misma Orden que la propuesta publicada en diciembre? ¿Hay cambios?
No es la misma. Bueno, depende, es que hubieron dos...

Hubo una pública, en diciembre.
Después hubo una serie de ajustes finos entre los dos ministerios, por decirlo así, y esa es la que está trasladada al decreto por aprobar.

¿En qué consisten esos ajustes? ¿Se elimina algún soporte de la lista de dispositivos gravados? ¿Los móviles, por ejemplo?
No, no. Todo lo que aparece en el texto de la Orden ministerial estaba acordado. Los teléfonos multimedia han de pagar compensación, obviamente. todos los dispositivos que almacenan repertorio, porque esto es precisamente la base del acuerdo.

¿Tiene la SGAE cuantificado cuándo dinero ha dejado de percibir por el retraso de la aprobación del canon digital?
En el año 2007, nosotros recaudamos, sólo la SGAE, cobramos alrededor de 20 millones de euros. Lo que teníamos que haber cobrado en el mismo periodo está entre los 32 y lo 35 millones de euros. La cosa, en realidad, no es tan mala. en total, todas las entidades tenían que cobrar 120 millones de euros de haberse aprobado el pasado año la orden ministerial.

¿Cuál es la relación actual de las entidades de gestión de derechos de autor con la industria tecnológica?
No sé si ustedes saben que antes de que se generase este conflicto las entidades de gestión habíamos firmado con la patronal de la industria tecnológica, con ASIMELEC, un acuerdo, de modo que espíritu de acuerdo siempre hubo. el problema es cuando entran elementos externos, como las asociaciones de internautas o los consumidores. Pero el acuerdo entre las dos partes se firmó, incluso antes del inicio del debate sobre el canon. Creemos que la industria ha entendido que se produce un lucro cesante. la propia naturaleza de la industria se basa en diseminar, copiar, diseminar, copiar... Creo que a estas alturas todo el mundo es consciente de que todo tiene un valor, y en algunos casos es un valor intrínseco, es un valor de mercado. Sobre esta base se pueden hacer acuerdos. Pero insisto, el principal, que es sentar las bases del derecho de remuneración, está firmado. Con cantidades, incluso.

¿Tienen algún plan para mejorar su imagen?
Hombre, nosotros, como cualquier institución, tenemos que estudiar cómo enriquecer las relaciones con los medios y demás, pero realmente es difícil hacer algo que no hayamos hecho ya. Hemos desplegado una actividad febril durante los últimos años. Otra cosa es que, a lo mejor, hay que saber comunicar mejor. es probable que no seamos muy buenos comunicando...

Quizá el problema sea que no se planteen alternativas al canon digital tal y como está planteado...
Cuáles, por ejemplo.

No sé, le pregunto. ¿Barajan alguna alternativa?
No, es que es una pregunta retórica. Si en los países del entorno, los que nos importan, los grandes, como Francia, Italia o Alemania, que no son tontos precisamente, llevan años con este sistema (en alemania llevan 40 años), si después de haber estado hablando durante años sobre alternativas y no han encontrado otra, pues... hay una alternativa, la de Noruega, que la compensación la paga el Gobierno. Preguntan cuánto es el lucro cesante, y lo pagan a través de los presupuestos. A mi este sistema me parece mucho peor, que todos los ciudadanos tengan que pagarlos de sus impuestos. Y eso que en Noruega va camino de cambiar. En Inglaterra, están estudiando cómo se establece una remuneración, si no el sector se empobrece y pierde competitividad.

En su intervención en el evento Málaga Valley vinculó las posiciones contrarias al canon con los grupos antisistema. ¿Cuál es el nexo?
No. la propiedad intelectual es uno de los derechos que recoge el marco de normas de la Agenda de Lisboa 2000 de la Unión Europea. hay un sector que llega a decir incluso que la propiedad intelectual es un robo.

Pero, ¿a qué sector se refiere?
Yo lo he leído por ahí. Por ejemplo, cuando hicimos la Noche de los Autores en Santiago de Compostela, hubo grupos que se pasearon con pancartas. Yo asocio esa actividad con grupos antisistema que en otros países han hecho lo mismo. Son minorías efímeras, en fin, que hoy están en contra de esto, pero que mañana pueden estar contra las centrales nucleares.

También ha hablado en su intervención de que "todos sabemos para qué se utiliza internet" y que dos megas sería una velocidad suficiente para la transmisión de datos, pero también hablamos de una red que tiene otros usos, como la televisión por IP, la explosión del vídeo...
Y por eso hablaba de los 20 megas, porque una Internet a velocidades de 20 megas es una Internet de contenidos, y esos contenidos tienen dueño y tienen derechos. El tema es que cuando la gente quiere una Internet de 20 megas es porque se quiere descargar películas, o ver televisión, o intercambiar ficheros pesados.

Por eso le preguntaba antes sobre las alternativas al canon. Si ha avanzado tanto la tecnología, ¿realmente no se plantean alternativas a aplicar un canon como se venía haciendo en el mundo analógico o en el mundo de los soportes físicos?
Claro, el modo digital es diferente. Pero lo que recoge la ley es una alternativa a lo que sucede en el mundo analógico. El que los teléfonos paguen una cantidad por el tamaño de su memoria, o o el que los dispositivos como las PDA o los reproductores MP3 paguen por su capacidad es un sistema alternativo en sí mismo.