Entrevista a Pedro Farré. Director de Relaciones Corporativas de la SGAE

Entrevista a Pedro Farré. Director de Relaciones Corporativas de la SGAE

25 Mayo 2007

En su reciente intervención en Mundo Internet, usted señaló que “el desarrollo tecnológico e Internet conlleva ventajas para la distribución de contenidos, pero este desarrollo no debe suponer que los derechos de autor deban vulnerarse y queden desprotegidos”. ¿Qué fórmula propone la SGAE para hacer compatibles la protección de los derechos de autor con las nuevas tecnologías y la mentalidad de los usuarios de la Red?
Desde la SGAE proponemos tres fórmulas:
1) Sensibilizar al consumidor sobre la necesidad de proteger los derechos de autor en ese nuevo entorno.
2) Concienciar a todos los que participan en la Red de Redes sobre la imposibilidad de crear un Internet sostenible sin esa protección, pues en la actualidad no se respetan estos derechos ante la pasividad de una gran mayoría.
3) Las leyes deben evolucionar para que la protección de la propiedad intelectual sea real y efectiva.

Qué opina de las recientes declaraciones de Richard Stallman, presidente de la Free Software Foundation, quien dijo que la SGAE debería ser abolida porque “Es un pequeño imperio que finge apoyar a los músicos, pero que sólo beneficia a unos pocos, a las estrellas establecidas, pero no a los pequeños músicos, que no perciben ningún dinero. Estoy a favor de comprar directamente por Internet la música a quien la hace”?
Hacía tiempo que no leía unas declaraciones que contengan más falsedades, incorrecciones y opiniones propias de una persona mal informada y sin ningún criterio.

El “Google bomb” que muestra a la SGAE en el primer lugar cuando se teclea la palabra “ladrones” sigue funcionando. ¿No les hace esto reflexionar sobre la fuerza del usuario en Internet, a diferencia de otros medios? ¿No les preocupa ser tan tremendamente impopulares?
¡Qué le vamos a hacer! Nos preocuparía ser impopulares por no hacer bien nuestro trabajo, que consiste en gestionar de forma efi caz los derechos de autor, esto es, en recaudar y repartir a cada socio por la explotación de sus obras. Nos debemos a nuestros representados y a la defensa de sus intereses.

Muchos autores reconocen que es necesario un nuevo modelo de distribución en la industria musical. ¿Por qué la SGAE se aferra a medidas tan rígidas y poco populares como el canon a los CDs, los reproductores digitales, el ADSL o los discos duros?
El canon no es una medida rígida o impopular. La remuneración por copia privada, que existe desde hace más de 40 años en Europa, es el mejor sistema posible para paliar las pérdidas que sufren los autores por las copias que de sus creaciones se realizan en el ámbito doméstico. Si para los consumidores constituye una forma barata de acceso a su trabajo, para los titulares de los derechos de propiedad intelectual representa una clara pérdida de ingresos y una merma de su salario.

Declaró usted en Elmundo.es que “El copyleft no tiene sentido en un mundo moderno del mismo modo que tampoco lo tiene reivindicar la abolición de los derechos de los trabajadores”. ¿Por qué cree entonces que muchos artistas se acogen a esta fórmula para difundir sus obras? ¿Comprende la SGAE que para muchos artistas sea más importante dar a conocer su obra (gratis) que cobrar por ella?
Un modelo que pretenda gestionar los derechos de los autores no puede basarse en la gratuidad y en la abolición de la propiedad intelectual. Si el copyleft defi ende uno o los dos paradigmas sencillamente serán pocos los creadores que se sumen a esta fórmula. Los autores quieren cobrar por la explotación de sus obras, pues viven de su trabajo.

¿Como ven el futuro de los derechos de autor?
Creo que las aguas volverán a su cauce. La actual falta de sensibilidad es un sarampión que no durará mucho más. Confiamos en que los poderes públicos y la sociedad estarán más comprometidos con los derechos de los creadores. Este compromiso blinda el futuro de la Sociedad de la Información. Hay que buscar entre todos vías que permitan los derechos de autor en Internet y que minimicen la actual indefensión social, política y jurídica. De otro modo, el modelo se volverá insostenible.

¿Qué opina del polémico artículo 17 bis de la LSSI, que obliga a las empresas prestadoras de servicios de Internet a informar a las entidades de derechos de autor reconocidas por el Ministerio de Cultura de las actividades de sus clientes que vulneren los derechos de propiedad intelectual?
Los representantes de las industrias culturares estamos interesados en precisar que no pretendemos obtener la capacidad de proponer el cierre de ninguna página web, sino la de plantear la retirada de contenidos ilícitos colgados en la Red.

¿Cree que los usuarios estarían dispuestos a pagar por los contenidos distribuidos digitalmente si tuvieran un precio más asequible?
La SGAE no establece los precios de los productos culturales. La piratería y el precio de los discos no son cosas que deban tratarse conjuntamente. Creo que el precio no es la razón de que la gente se descargue gratis contenidos -música o cine-.