Ignacio Casado
En defensa de la SGAE
11 Abril 2008
Recientemente se ha publicado en esa sección un texto, firmado por Emilio Martínez Fernández de Bobadilla, en el que se vierten graves acusaciones y descalificaciones contra la Sociedad General de Autores y Editores, ante las cuales me veo obligado a responder, dado el tono ofensivo e injurioso, así como las falsedades, que en él se incluyen. En primer lugar, he de aclarar una vez más que la SGAE es una entidad de gestión sin ánimo de lucro (al contrario de lo que en el texto se afirma), cuyas recaudaciones por derechos de autor van destinadas a sus socios. Gracias a ello, más de 30.000 autores y creadores pueden percibir la remuneración por su trabajo que merecen, esto es, su salario; porque confío en que todavía no hayamos llegado al punto de poner en tela de juicio el derecho de los creadores -como el de los médicos, los maestros, los carpinteros o cualquier otro trabajador- a ganarse la vida ejerciendo su actividad profesional.
Se dice también en el mencionado texto que "la SGAE sólo enriquece sus bolsillos con un destino muy poco claro": absolutamente falso, además de imposible, dado que por ley la Sociedad de Autores tiene sus cuentas permanentemente a disposición de la Auditoría General del Estado y del Ministerio de Cultura, y de la transparencia de sus cuentas pueden dar fe esas decenas de miles de autores y creadores, que reciben detallada y minuciosa información periódica tanto de las cantidades que perciben como de las diversas actividades de la sociedad.
Afirmaciones calumniosas como las vertidas en dicho texto suponen no sólo un ataque contra nuestra entidad, sino un insulto hacia los miles de autores que constituyen su cuerpo social y confían en su gestión. Por último, se tacha de "abusiva" y "miserable" a la ley que otorga a la SGAE el derecho a percibir tasas por diversas actividades como conciertos "sin ánimo de lucro": ¿acaso en las barras de bar que se instalan en tales eventos sirven los refrescos gratis? ¿Por qué los autores no deberían cobrar y los hosteleros sí? En cualquier caso, la SGAE se limita a aplicar la legislación vigente y nunca se cierra al diálogo y la negociación con las partes implicadas cuando el caso así lo requiera.
Ignacio Casado, es Director de la SGAE Zona Norte
Cartas al Director / Diario de Noticias
http://www.diariodenoticias.com
En esta sección
Antonio Rojas
Porque pocas veces he tenido ocasión de leer tantas incorrecciones y falsedades juntas a propósito del derecho de copia privada, el mal e interesadamente llamado "canon digital".
Ignacio Casado
La necesidad de compensar a los autores por los efectos de la copia privada sigue en entredicho. Es preocupante el cuestionamiento del salario de los autores, situación inédita en otros colectivos de trabajadores cuya retribución nadie osa objetar.
Entrevista a Eduardo Bautista, Presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)
El canon digital está en la agenda de prioridades del nuevo Gobierno.
Antonio Rojas
Ni la copia privada ni la SGAE criminalizan al consumidor, sino todo lo contrario. Si la copia privada fuera ilegal en este país, entonces sí que todos los ciudadanos seríamos presuntos culpables.
Carlos Álvarez de la Mata
Uno de los más graves problemas que plantean las nuevas tecnologías es compatibilizar su uso con el respeto a los derechos de propiedad intelectual. Nuestro país ha afrontado este problema acometiendo diversas acciones y modificaciones de nuestro ordenamiento con el fin de mantener en el ámbito tecnológico un adecuado nivel de protección de los derechos intelectuales.
Entrevista a Jorge Drexler
El cantautor uruguayo abre el jueves en el Palau el Festival de Guitarra y presenta 'Cara B'.
Octavio Dapena
España no puede quedarse atrás, y más si se tiene en cuenta que los índices de pirateria de nuestro país son los más altos de Europa.
Entrevista a Víctor Manuel San José
El problema del canon es inexplicable porque a quien lo ha querido explicar nadie lo ha querido escuchar.
Jaume Sisa
Parece que va a regularse el dichoso y mal llamado canon digital (en realidad es un derecho de compensación), cuya ley se aprobó en las Cortes en diciembre pasado, cuando el Gobierno, junto a IU y CIU, tomó partido por los artistas y demás ralea, cosa que nos permitirá seguir chupando del bote.
Entrevista con Eduardo Bautista, Presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)
Ahora mismo es la alternativa que han escogido 25 de los 27 países de la UE como mecanismo para compensar a los creadores por las grabaciones que terceros hacen de sus obras.


